如果是真正的高手无意路过看到你的提问，一定会不屑于回答，甚至是轻蔑一笑。为什么呢，原因很简单，就好比你看到一个小孩在苦苦纠结于哪种糖块好吃一样，是不是觉得挺好笑？

我不是高手，不过我早已迈出你的困境了，希望我的话能解开你的“糖块之迷”。

第一，你有没有想过三维软件为什么几个并存，谁也不能独占鳌头？也许你想到了，他们各有各的优点，也各有各的缺点，所以谁也消灭不了谁。是的，没有哪一款三维软件能像PS一样独霸它的领域。

第二：谁最强大？那个谁也回答不了，因为好莱坞都没总结过，会让中国人来总结？你所看到的，是某些人的片面言论，这并没有错，因为他说的话符合他的情况。对于你，你将来也会作下一个他，但代表不了整个领域。

第三：你列举了XSI, Maya, Max, C4D, 怎么不认识大名鼎鼎的houdini啊？别告诉我你没听说过。

第四：如果你有一天顿悟过来了，你会明白软件背后的真正含义——艺术。你听说过技术是为艺术服务，但你真正的感受到吗？如果没有，等工作几年，参与几部大作，有了经验后，你可能会真正感受的到。

第五：艺术既简单又深奥，简单地我一写你就明白，深奥地令我无法来表达。还是说说软件背后的其他事吧——好莱坞与它的电影工业体系。中国有很多高手，而且还不少，但是还是出不了国际性的大片，因为何在？因为中国没有好莱坞的那套强大而完善的工业体系。这套工业体系与国家的综合国力相关，还受教育制度、政治体制及文化因素的影响．这几条中国都比不了美国。你要记住一点，软件永远只是工具而已，它代表不了人的作用．作品是由人创作出来的，而不是工具．打个比方，画作是由大师的头脑创作的，而不是他的笔．对于好莱坞而言，没有MAYA，或者没有MAX，少了一两样工具，并不会阻碍它的发展进程，因为是电影工业促进了三维技术的发展，而不是三维技术促进了电影的发展．如果你理解不了这一点，我可以提个问题让你思考，皮克斯在九十年代创作＜玩具总动员＞时，条件远没有今天这么好，那时候还没有MAYA，MAX，C4D这类成熟完善的三维软件，但为什么在有了这些软件的今天，中国依然出不了＜玩具总动员＞？

第六：针对你的疑问，我以上几点可能说的太深了．现在浅显地说一下，你对那4个软件的排名是你个人的感受吧？我第二点中已经说过，好莱坞都没有这么说过，你的说法也没可靠依据吧？另外，每一款软件你都精通了么？深入地掌握了吗？

第七：如果你能全部掌握，那很好，如果精力有限，就专攻一二款软件，自己最擅长的才是最好的。每一款软件都有牛人的作品．我们的最终结果还是作品，技术永远只是实现手段．如果作品不好，你会100种软件又有何用？只是吓唬人罢了． 

第八：这一点是针对中国绝大多数公司的情况而言的。一般情况下，一个团队会有固定的软件组合，像PS + MAYA + NUKE之类，几乎没有用两款三维软件以上的，一是人才上达不到；二是流程上达不到，所以为了好找工作起见，建议你宜精不宜博。